냄비근성에 대해서... 냄비근성에 대해서 수행평가로 글을쓰고있는데요예를 들어, 일본의 교과서 왜곡 문제가 발생했을
냄비근성에 대해서 수행평가로 글을쓰고있는데요예를 들어, 일본의 교과서 왜곡 문제가 발생했을 때 한동안 뉴스와 SNS에서 큰 주목을 받으며 대중의 분노와 관심을 끌었지만, 시간이 지나면서 관련 보도와 사회적 관심이 빠르게 줄어드는 모습이 보였다. 이렇게 관심이 금방 식어버리면, 문제가 제대로 해결되지 않은 채 방치될 위험이 크다. 이거 맞게쓴 걸까요??팩트인ㄱㅏ요?
네, 맞게 쓰셨어요.
팩트냐고요? 네, 사실입니다. 일본 교과서 왜곡 문제는 1990년대부터 반복적으로 제기됐고, 그때마다 일시적인 관심이 폭발했다가 금세 식은 적이 많습니다. 국민청원, 기사, 시위도 있지만 몇 주 지나면 다른 이슈에 묻히죠. 이게 바로 '냄비근성'의 전형적인 사례예요.
그래서 문장도 설득력 있게 잘 썼고, 평가자도 고개 끄덕일 겁니다. 단, 혹시 점수를 더 받고 싶다면 마지막 문장에 ‘시민의 지속적인 관심과 감시가 중요하다’는 식의 해결책 한 줄 붙이면 더 좋아요.